Mercredi 4 février : tchat avec Philippe GOUJON

Mercredi 4 février, à 19h, notre Maire Philippe GOUJON répondra aux questions des habitants du 15^ème arrondissement pendant un tchat d’une heure.

Si vous souhaitez interpeller le Maire sur les sujets qui vous intéressent (logement, éducation, propreté, travaux…), rendez-vous sur le site de la Mairie : http://www.mairie15.paris.fr

Et toute l’année, retrouvez les tchats du Maire sur Dailymotion : http://www.dailymotion.com/MAIRIEDEPARIS15

BUSH et la morale

Cette année aux Etats-Unis sera sans nul doute une année de contrastes. Déjà, les premières mesures du Président OBAMA donnent le ton de son mandat et augurent favorablement d’un retour d’une Amérique morale et responsable sur la scène internationale.

Les huit années du Président BUSH Jr. auront été, plus qu’une perte de temps, un véritable désastre, et cela sur tous les tableaux.

Tout d’abord, cédant à la pression de lobbies industriels sans scrupules, BUSH n’a jamais ratifié le protocole de Kyoto, ce qui a encouragé la course à l’industrialisation des nouvelles puissances (Chine, Inde...), aux conséquences écologiques désastreuses.

De plus, si BUSH n’a pas aidé à moraliser l’industrie américaine (et mondiale de surcroît), il n’en a pas fait davantage pour l’économie, en croyant dur comme fer à l’autorégulation des marchés, et cela même en pleine débâcle financière...

Mais ces raisonnements à court terme ne se cantonnent pas à l’économie ; il s’étend aussi aux domaines militaires et diplomatiques. Rappelons que l’intervention en Irak, en plus d’avoir entraîné la mort de dizaines de milliers de personnes et une déstabilisation régionale, a décrédibilisé les Etats-Unis, mais aussi l’ONU aux yeux de la communauté internationale. Cette inconséquence diplomatique a ainsi engendré une exacerbation des volontés de puissances nationales et ainsi, une aggravation de l’instabilité mondiale (Iran, Chine et Tibet, Russie et Géorgie, Soudan...).

Enfin, pour parfaire la tableau, souvenons-nous des écoutes téléphoniques, d’Abou Graïb et Guantanamo, et nous aurons une assez bonne rétrospective de ce qu’ont été les années BUSH.

Si BUSH se disait chrétien, sa prétendue foi a été largement démentie par ses actes indignes. "L’ère BUSH" soulève la question de la morale en politique. Lorsqu’un homme comme le Président des Etats-Unis d’Amérique a le pouvoir de changer la face du monde, il doit être capable de tenir un cap, malgré les écueils, il doit respecter une morale, qui, il me semble, est présente dans la conscience de chacun et doit ressortir dans les actions et décisions de tous les jours.

François TAVERNIER
Membre des Jeunes populaires de la 13^ème circonscription de Paris

Michel BARNIER, Rachida DATI : notre duo pour les européennes !

Le Conseil national de l’UMP, réuni le 24 janvier 2009, a officiellement désigné le ministre de l’Agriculture Michel BARNIER comme tête de liste en Ile-de-France pour les prochaines élections européennes, avec en numéro deux la garde des Sceaux Rachida DATI.

Quel meilleur duo pour nous représenter au mois de juin prochain ? C’est un tandem jeune et dynamique, aux couleurs de notre région, de la France et de l’Europe. Ils pourront compter sur notre soutien et notre force militante !

Louis BAPTISTE
Délégué Jeunes populaires de la 13^ème circonscription de Paris

Vœux de Jean-François LAMOUR et Philippe GOUJON‏

Chers amis. À l’occasion de la Nouvelle Année, notre député Jean-François LAMOUR et notre maire Philippe GOUJON‏ vous invitent à la réception qu’ils donnent ce mercredi 28 janvier, à 19h. Pour les personnes intéressées, rendez-vous au 13, place Etienne Pernet (75015).

Obstruction parlementaire, quand le Parlement s’éveillera

Voici une petite vidéo très instructive sur l’obstruction parlementaire. Une discipline bien connue des oppositions parlementaires depuis 1958, mais qui est particulièrement maîtrisée (et utilisée) par les socialistes du XXI^ème siècle (depuis 2002). Si avec ça les Français ne sont pas favorables à l’encadrement du droit d’amendement !

Primaires UMP en Ile-de-France : les candidats

Comme vous le savez, l’UMP donne à ses adhérents la chance unique de pouvoir choisir celui ou celle qui portera nos couleurs à l’occasion des prochaines élections régionales.

Pour l’Ile-de-France, voici les différentes candidatures déposées à ce jour :

Lynda Asmani.pdf
Antoine Bordier.pdf
Rachid Kaci.pdf
Roger Karoutchi.pdf
Valérie Pécresse.pdf

Au préalable à cette primaire, chaque candidat devra obtenir un nombre minimum de parrainages (attribués par les membres des Comités départementaux). Pour les personnes concernées, voici un bulletin de parrainage (à retourner avant le 26 janvier prochain) :

Bulletin de parrainage.doc

Le contre-plan socialiste ou quand la gauche est à court d’idées...

En décembre dernier, avant même que les experts n’aient donné leur avis sur le plan de relance présenté par Nicolas SARKOZY, Ségolène ROYAL a tiré à boulets rouges sur un plan qu’elle considérait inadéquat. Rajoutons à cela les promesses fiscales inconsidérées de la campagne présidentielle de 2007 et nous aurons déjà une petite idée de la malhonnêteté intellectuelle des socialistes quant aux questions économiques et financières.

Le plan socialiste annoncé dernièrement, afin de répondre à la crise, vient comme une cerise sur le gâteau.

Afin d’avoir quelque chose à dire sur la scène nationale, qu’il n’occupe pas beaucoup faute d’idées et de convictions, le PS a élaboré une alternative économique au plan SARKOZY, un « contre-plan » de 40 milliards d’euros. Les ressources budgétaires mises à disposition de ce plan seraient divisées en deux domaines d’application. Une partie irait à la relance de la consommation, et l’autre au soutien aux secteurs en difficulté.

Remarquons ici que le budget fictif (environ 20 milliards) consacré à la relance des secteurs en difficulté, grands pourvoyeurs d’emplois (automobile et bâtiment principalement) est du même ordre de grandeur que le plan SARKOZY (26 milliards) et cela pour les mêmes objectifs. Les socialistes critiquent donc un plan qu’ils appellent de leurs vœux... Bizarre autant qu’étrange !

Qu’y a-t-il donc de nouveau dans ce plan socialiste ? Le PS prévoit de consacrer la moitié des sommes de son plan virtuel à l’augmentation directe du pouvoir d’achat (doublement de la PPE, revalorisation du SMIC). Ces mesures, d’apparence keynésienne, n’ont malheureusement aucun sens dans notre société actuelle et encore une fois, le PS a plus d’un train de retard !

Augmenter le pouvoir d’achat, donc la consommation (si la déflation est maîtrisée) ne relancerait pas l’activité économique nationale, puisque nous consommons beaucoup de produits étrangers. Le PS veut-il financer l’économie chinoise ? De plus, le peu de dynamisme de notre économie (même avant la crise) marquée par des délocalisations massives, ne laisse pas entrevoir un remboursement rapide de notre dette nationale, qui s’accroît de jour en jour.

Si les socialistes sont inconséquents, le gouvernement ferait bien d’accompagner son plan d’une politique de rigueur. Songeons au désastre argentin de 2001...

François TAVERNIER
Membre des Jeunes populaires de la 13^ème circonscription de Paris

Gaz russe : Différend commercial ou enjeu géopolitique ?

À la lecture de la presse, il est difficile d’y voir clair dans le différend qui oppose la Russie et l’Ukraine quant à l’approvisionnement en gaz russe.

Il tire son origine d’un désaccord, le 31 décembre 2008, sur le prix du gaz fourni par la Russie à son voisin ukrainien. La Russie proposait un tarif de 250$ les 1.000m³, tandis que l’Ukraine refusait d’aller au-delà de 235$, tarifs qui, au demeurant, restent largement inférieurs aux tarifs européens (418$).

À partir de ce contentieux entre Gazprom, première compagnie pétrolière et gazière russe (dont le bénéfice constitue près d’un quart des recettes de l’Etat fédéral) et Naftogaz Oukraïny, compagnie nationale ukrainienne (déjà fortement endettée auprès de Gazprom), la Russie a cessé de fournir l’Ukraine en gaz.

Cependant, les transits de gaz de la Russie à l’Europe s’effectuent majoritairement par le biais du gazoduc Brotherhood qui traverse le territoire ukrainien. La compagnie Naftogaz n’a eu donc qu’à se servir pour continuer à fournir le marché ukrainien.

Les Russes ont alors accusé l’Ukraine de vol, dans un contexte particulièrement tendu, du fait de la diminution de la manne pétrolière russe et des difficultés engendrées par la crise. La Russie a donc une nécessité absolue de vendre son gaz le plus cher possible, donc le plus vite possible, puisque nous sommes en Hiver !

Le mercredi 7 janvier, la Russie a donc coupé toutes ses livraisons de gaz passant par l’Ukraine, afin de mobiliser son client européen. Le différend a alors pris une tournure beaucoup plus politique, car il a menacé la sécurité énergétique de l’Union Européenne. Cette dernière, sous l’impulsion de la présidence tchèque, a rapidement favorisé la signature d’un accord, le 11 janvier dernier, permettant une reprise des approvisionnements.

Cette situation, qui nous rappelle le contentieux énergétique de 2006, est liée à de nombreux enjeux, et pas seulement commerciaux. En effet, on est passé d’un différend commercial entre deux sociétés gazières, à une affaire politique entre deux états souverains, impliquant également toute l’Europe, largement dépendante vis-à-vis du gaz russe.

Des deux côtés, la volonté de ne pas céder à la partie adverse s’explique par des raisons électoralistes (Poutine veut renforcer son autorité ; et Ioutchenko et Timochenko, respectivement Président et Premier ministre ukrainiens, pensent déjà aux élections présidentielles de l’année prochaine). De plus, on pourra aussi y voir la volonté russe de montrer et de faire sentir à ses voisins sa puissance, comme elle l’a fait récemment en Géorgie par exemple.

François TAVERNIER
Membre des Jeunes populaires de la 13^ème circonscription de Paris

Droits de mutation : Monsieur DELANOË, où va l’argent ?

En ce début d’année morose pour les parisiens, dans un contexte de crise économique où les mots « pouvoir d’achat » doivent trouver toute leur cohérence et être la clé d’un espoir, le Maire de Paris, Monsieur DELANOË, soit disant le Maire d’un Paris juste et solidaire, d’un Paris accessible aux classes moyennes, fait absolument tout le contraire de ces belles utopies, à savoir une ville musée où tout est fait pour que les familles soient contraintes à l’exil.

Concrètement, prenons l’exemple d’une famille parisienne lambda avec deux enfants, qui souhaite devenir propriétaire de son logement et de ce fait, construire un patrimoine et un avenir.

Que propose la ville de Paris pour l’accession à la propriété de cette famille ?

- Un simple prêt à taux zéro limité à 39.600 euros sous conditions de ressources,

- Le nouveau prêt parcours résidentiel limité à 70.000 euros, anecdotique, puisque il est accordé sous conditions de ressources uniquement aux familles bénéficiant d’un logement social.

Autant dire que ces mesures très insuffisantes constituent une véritable échappatoire en banlieue ou en province pour les familles les plus modestes.

Dans une ville qui a encaissé plus de 940 millions d’euros pour l’année 2007 et 840 millions d’euros pour l’année 2008 de droits de mutation, comment ne pas être choqué par le manque de perspective mis en œuvre par la ville de Paris en matière d’accession à la propriété ?

La seule réponse concoctée par Monsieur DELANOË consiste à assommer les parisiens par une hausse historique de la fiscalité locale.

Pour 2009, cette augmentation sera de 9% en ce qui concerne la taxe d’habitation. En matière de taxe foncière, cette augmentation avoisinera les 51%, puisque le taux communal augmentera de 9% pour passer de 7,11% à 7,75%, auquel il faut ajouter la nouvelle taxe foncière départementale de 3%, soit 10,75%.

Monsieur DELANOË justifie cette hausse par la baisse des recettes des droits de mutation et il y voit un moyen d’être « plus puissant en matière de solidarité ».

Quel bel exemple de solidarité pour les habitants, que ce soient les propriétaires déjà en place qui subiront de front cette augmentation, ou les locataires, qui en subiront les répercussions.

Mais où était la solidarité à l’égard des parisiens pendant la bulle immobilière ? Qu’elles ont été les mesures prises en matière de logement, à cette époque où l’augmentation du prix du mètre carré et corrélativement l’augmentation de la valeur locative étaient exponentielles ?

Où sont les actions efficaces à ce jour ? Les parisiens souhaiteraient bénéficier concrètement des recettes des droits de mutation et se posent l’éternelle question de l’utilisation de cet argent.

Si hier, rien n’a été fait en matière de logement alors que Paris connaissait une période florissante, pourquoi demain l’augmentation des impôts et la création d’une nouvelle taxe seraient en mesure d’améliorer les choses ?

Julien SALETTE
Membre des Jeunes populaires de la 13^ème circonscription de Paris

Présentation de l’opération des Pépites de la Nation

 

Est-il normal que dans certaines banlieues le taux de chômage explose ? Est-il normal que des jeunes abandonnent, face à la fatalité d’un échec annoncé, ou fuient vers d’autres pays où la réussite sociale est plus facile ? Est-il normal que les lycées de banlieue cumulent autant de difficultés ?

Nous pensons que non. Nous voulons que cela cesse. Nous voulons que tous les jeunes, de tous les milieux, de toutes les origines, puissent croire en leur réussite et espérer dans leur avenir.

Nous allons en débattre tous ensemble, dans toute la France. Nous allons aller trouver les bonnes idées là où elles sont. Nous voulons faire connaître les succès, les bonnes pratiques, les grandes idées ! Nos banlieues regorgent de talents qui sont trop souvent ignorés, de jeunes doués et volontaires trop souvent écartés. Nos banlieues sont une mine d’or ! Nous voulons que cela se sache.

Les Pépites de la Nation c’est cette opération unique ! Venez débattre avec nous. Venez proposer vos réformes pour relancer l’ascenseur social. La mobilité sociale, c’est notre défi à tous, c’est notre espoir commun. Mobilisez vous !

Source : http://www.pepitesdelanation.fr